游泳世錦賽收官：中國15金險(xiǎn)勝，花游項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了笑著回家******
信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文尾
世錦賽舉辦了將近1個(gè)月，如今也迎來了大結(jié)局。
在剛開始比賽的時(shí)候，我國在金牌榜上5名開外的丸子。
直到花游隊(duì)拿下了第一枚金牌，我們才開始一步步走到了榜單第一的位置。
細(xì)數(shù)這次的比賽，花游項(xiàng)目才是真正實(shí)現(xiàn)了笑著回家。
參加比賽的有4位奧運(yùn)冠軍，剩下的選手全部是第一次參加世錦賽。
這樣的陣容，在國際大賽上比較有挑戰(zhàn)性。
最主要的心態(tài)和經(jīng)驗(yàn)，很大程度會(huì)影響到奪冠問題。
好在最后拿下了4金3銀的好成績。
但賽后接受采訪時(shí)，才知道她們拿下的這些榮譽(yù)，有多么的不容易。
里面有不少選手都是忍著病痛來參賽的。
像程文濤在雙手手腕有傷的情況下，還要進(jìn)行托舉動(dòng)作。
馮雨在生理期，熱身池和比賽池的水溫又偏涼，她只能一會(huì)敷一下熱水袋，然后再繼續(xù)訓(xùn)練。
張雅怡則是腳部骨折，坐著輪椅來參加比賽。
她強(qiáng)忍著病痛，完成了一個(gè)又一個(gè)動(dòng)作。
這7枚獎(jiǎng)牌，真的是來之不易。
但在這樣的情況下，也有網(wǎng)友嘲諷到，取得這樣的成績完全是因?yàn)槎砹_斯沒有參賽。
如果說花游隊(duì)是滿載而歸的話，那跳水隊(duì)就有點(diǎn)讓人意外了。
跳水隊(duì)的實(shí)力跟乒乓球一樣，一直是非常強(qiáng)勢(shì)的。
這次比賽的比賽項(xiàng)目一共有12個(gè)，但他們的發(fā)揮都有點(diǎn)超乎想象。
像女子1米板、混雙3米板直接沒有拿到冠軍。
最意外的就是男子3米板了，參加比賽的是兩位奧運(yùn)冠軍。
結(jié)果意外爆冷沒有拿到金牌。
在最后一個(gè)比賽日，男子10米臺(tái)也是讓人看了直搖頭。
前幾個(gè)丟金的項(xiàng)目，好歹還拿到了獎(jiǎng)牌。
但最后這個(gè)比賽，連前三都沒有進(jìn)入。
算下來的話，跳水隊(duì)就丟失了4枚金牌。
有網(wǎng)友認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的問題，周繼紅需要去承擔(dān)一下這個(gè)責(zé)任。
不過，也有網(wǎng)友認(rèn)為，這些選手還正年輕。
大賽的經(jīng)驗(yàn)都是要一步步積累才可以。
要說誰才是這場比賽的最大贏家，那一定是覃海洋。
比賽前深陷輿論的他，被不少網(wǎng)友追著指責(zé)。
不過，后來發(fā)現(xiàn)，這個(gè)所謂的“未婚妻”其實(shí)是個(gè)詐騙犯。
經(jīng)歷這么多的風(fēng)波，他直接用成績來說話。
拿下了游泳隊(duì)的第一枚金牌，之后又拿下了200米蛙泳的金牌。
在潘展樂爆冷出局之后，覃海洋算是頂著各方的壓力，需要給國家隊(duì)一個(gè)亮眼的成績。
如今能夠拿下這樣好的成績，相信接下來參加洛杉磯奧運(yùn)會(huì)也會(huì)更有信心。
這次各個(gè)項(xiàng)目，幾乎都是老帶新的情況。
現(xiàn)如今，國家隊(duì)都處在新老交替的時(shí)刻。
在大賽中多多積累經(jīng)驗(yàn)，這樣在未來也能有更好的成績。
比賽有輸有贏才叫競技體育，這群年輕的運(yùn)動(dòng)員們未來可期。
現(xiàn)在比賽也已經(jīng)結(jié)束了，他們就可以好好休息一下了。
期待在接下來的賽場上，他們能夠帶來更多的好成績。
足協(xié)判例:鐵人絕平廣州豹進(jìn)球有效判罰正確 延邊進(jìn)球被判越位錯(cuò)誤******
08月07日訊 昨日中國足協(xié)公布新一期的裁判判例，有4例涉及中甲的判罰和1例涉及中乙的判罰，其中遼寧鐵人絕平廣州廣州豹的進(jìn)球，主裁判定進(jìn)球有效被認(rèn)定為正確判罰。
判例九：中甲聯(lián)賽第19輪，遼寧鐵人VS廣東廣州豹。比賽第90+16分鐘，遼寧鐵人2號(hào)隊(duì)員與廣東廣州豹8號(hào)爭搶球并獲得球權(quán)，之后遼寧鐵人隊(duì)通過傳球進(jìn)攻射門得分，裁判員初始決定為進(jìn)球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，最終維持進(jìn)球有效的決定。
廣東廣州豹俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方2號(hào)對(duì)本方8號(hào)犯規(guī)，并獲得控球權(quán)，導(dǎo)致之后發(fā)展為進(jìn)球，應(yīng)判對(duì)方2號(hào)犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：遼寧鐵人2號(hào)隊(duì)員在與廣東廣州豹8號(hào)隊(duì)員爭搶球過程中，無明顯的犯規(guī)動(dòng)作，隨后發(fā)起的進(jìn)攻，進(jìn)球有效。裁判員判進(jìn)球有效的最終決定正確。VAR介入錯(cuò)誤。
判例十：中甲聯(lián)賽第19輪，上海嘉定匯龍VS南京城市。比賽第83分鐘，上海嘉定匯龍9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與南京城市2號(hào)隊(duì)員爭搶高空球后倒地，裁判員判罰攻方上海嘉定匯龍9號(hào)犯規(guī)。
上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方2號(hào)對(duì)本方9號(hào)犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：雙方爭搶高空球的動(dòng)作屬于正常接觸，上海嘉定匯龍9號(hào)隊(duì)員未跳起爭搶球，南京城市2號(hào)隊(duì)員跳起頭頂球，雙方的接觸均不屬于犯規(guī)。裁判員未判罰球點(diǎn)球正確。另外，評(píng)議組認(rèn)為也不應(yīng)判攻方上海嘉定匯龍9號(hào)犯規(guī)。
判例十一：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第41分鐘，延邊龍鼎隊(duì)進(jìn)攻傳球，助理裁判員示意越位，裁判員鳴哨停止比賽，判延邊龍鼎38號(hào)隊(duì)員越位犯規(guī)。隨后延邊龍鼎38號(hào)將球射入對(duì)方球門。
延邊龍鼎俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方38號(hào)不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：延邊龍鼎38號(hào)隊(duì)員在本方傳球的瞬間，不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。助理裁判員判斷錯(cuò)誤，裁判員判越位犯規(guī)錯(cuò)誤。
判例十二：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第63分鐘，延邊龍鼎29號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，裁判員判雙方爭搶球時(shí)，延邊龍鼎29號(hào)對(duì)石家莊功夫33號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，進(jìn)球無效。
延邊龍鼎俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方29號(hào)不犯規(guī)，并且認(rèn)為與之爭搶的對(duì)方33號(hào)有假摔嫌疑。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：延邊龍鼎29號(hào)隊(duì)員對(duì)對(duì)方隊(duì)員有推搡和腿部接觸動(dòng)作，現(xiàn)有視頻無法清晰展示具體接觸情況和力度，裁判員觀察位置和角度較好，支持裁判員做出的攻方犯規(guī)、進(jìn)球無效的決定。
判例十三：中乙聯(lián)賽第22輪，山西崇德榮海VS海門珂締緣。比賽第1分鐘，山西崇德榮海36號(hào)隊(duì)員進(jìn)攻中在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與海門珂締緣19號(hào)隊(duì)員有接觸并倒地，裁判員判海門珂締緣19號(hào)犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。
海門珂締緣俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方19號(hào)不犯規(guī)，不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：海門珂締緣19號(hào)隊(duì)員防守時(shí)先觸球并且成功處理球，動(dòng)作合理，隨后山西崇德榮海36號(hào)隊(duì)員與之發(fā)生接觸，守方不犯規(guī)。裁判員判罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。
閱讀(31839) 
