足協(xié)判例:鐵人絕平廣州豹進(jìn)球有效判罰正確 延邊進(jìn)球被判越位錯(cuò)誤******
08月07日訊 昨日中國(guó)足協(xié)公布新一期的裁判判例，有4例涉及中甲的判罰和1例涉及中乙的判罰，其中遼寧鐵人絕平廣州廣州豹的進(jìn)球，主裁判定進(jìn)球有效被認(rèn)定為正確判罰。
判例九：中甲聯(lián)賽第19輪，遼寧鐵人VS廣東廣州豹。比賽第90+16分鐘，遼寧鐵人2號(hào)隊(duì)員與廣東廣州豹8號(hào)爭(zhēng)搶球并獲得球權(quán)，之后遼寧鐵人隊(duì)通過(guò)傳球進(jìn)攻射門(mén)得分，裁判員初始決定為進(jìn)球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，最終維持進(jìn)球有效的決定。
廣東廣州豹俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方2號(hào)對(duì)本方8號(hào)犯規(guī)，并獲得控球權(quán)，導(dǎo)致之后發(fā)展為進(jìn)球，應(yīng)判對(duì)方2號(hào)犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：遼寧鐵人2號(hào)隊(duì)員在與廣東廣州豹8號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶球過(guò)程中，無(wú)明顯的犯規(guī)動(dòng)作，隨后發(fā)起的進(jìn)攻，進(jìn)球有效。裁判員判進(jìn)球有效的最終決定正確。VAR介入錯(cuò)誤。
判例十：中甲聯(lián)賽第19輪，上海嘉定匯龍VS南京城市。比賽第83分鐘，上海嘉定匯龍9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與南京城市2號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶高空球后倒地，裁判員判罰攻方上海嘉定匯龍9號(hào)犯規(guī)。
上海嘉定匯龍俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方2號(hào)對(duì)本方9號(hào)犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：雙方爭(zhēng)搶高空球的動(dòng)作屬于正常接觸，上海嘉定匯龍9號(hào)隊(duì)員未跳起爭(zhēng)搶球，南京城市2號(hào)隊(duì)員跳起頭頂球，雙方的接觸均不屬于犯規(guī)。裁判員未判罰球點(diǎn)球正確。另外，評(píng)議組認(rèn)為也不應(yīng)判攻方上海嘉定匯龍9號(hào)犯規(guī)。
判例十一：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第41分鐘，延邊龍鼎隊(duì)進(jìn)攻傳球，助理裁判員示意越位，裁判員鳴哨停止比賽，判延邊龍鼎38號(hào)隊(duì)員越位犯規(guī)。隨后延邊龍鼎38號(hào)將球射入對(duì)方球門(mén)。
延邊龍鼎俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方38號(hào)不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：延邊龍鼎38號(hào)隊(duì)員在本方傳球的瞬間，不處于越位位置，不是越位犯規(guī)。助理裁判員判斷錯(cuò)誤，裁判員判越位犯規(guī)錯(cuò)誤。
判例十二：中甲聯(lián)賽第19輪，延邊龍鼎VS石家莊功夫。比賽第63分鐘，延邊龍鼎29號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，裁判員判雙方爭(zhēng)搶球時(shí)，延邊龍鼎29號(hào)對(duì)石家莊功夫33號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。
延邊龍鼎俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方29號(hào)不犯規(guī)，并且認(rèn)為與之爭(zhēng)搶的對(duì)方33號(hào)有假摔嫌疑。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：延邊龍鼎29號(hào)隊(duì)員對(duì)對(duì)方隊(duì)員有推搡和腿部接觸動(dòng)作，現(xiàn)有視頻無(wú)法清晰展示具體接觸情況和力度，裁判員觀(guān)察位置和角度較好，支持裁判員做出的攻方犯規(guī)、進(jìn)球無(wú)效的決定。
判例十三：中乙聯(lián)賽第22輪，山西崇德榮海VS海門(mén)珂締緣。比賽第1分鐘，山西崇德榮海36號(hào)隊(duì)員進(jìn)攻中在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與海門(mén)珂締緣19號(hào)隊(duì)員有接觸并倒地，裁判員判海門(mén)珂締緣19號(hào)犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。
海門(mén)珂締緣俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方19號(hào)不犯規(guī)，不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：海門(mén)珂締緣19號(hào)隊(duì)員防守時(shí)先觸球并且成功處理球，動(dòng)作合理，隨后山西崇德榮海36號(hào)隊(duì)員與之發(fā)生接觸，守方不犯規(guī)。裁判員判罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。
德天空丨紐卡與佳夫達(dá)成全面協(xié)議******
米蘭圈
德國(guó)天空體育報(bào)道，紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)已經(jīng)與AC米蘭后衛(wèi)佳夫談妥了個(gè)人協(xié)議。
德天空名記普萊滕伯格表示，能紐卡斯?fàn)柡图逊蛞呀?jīng)達(dá)成了全面口頭協(xié)議，合同至2029年。兩家俱樂(lè)部仍在談判，阿萊格里希望留下他。紐卡最新的報(bào)價(jià)為3000萬(wàn)歐元，勒沃庫(kù)森也在觀(guān)望。
但據(jù)米蘭體育報(bào)記者Luca bianchin報(bào)道，紐卡向米蘭開(kāi)出了3000萬(wàn)歐報(bào)價(jià)佳夫，但遭到拒絕。
消息稱(chēng)，紐卡向米蘭提交了一份3000萬(wàn)歐的報(bào)價(jià)，以求購(gòu)佳夫。但盡管收到了報(bào)價(jià)，米蘭仍打算留下佳夫，阿萊格里在季前賽上看到了他的表現(xiàn)并對(duì)他稱(chēng)贊有加。
閱讀(5633) 
